Christopher Bail, een opkomende academische ster die pronkt met zijn doctoraat aan de Harvard Universiteit, bezit tevens het Douglas and Ellen Lowey Assistant Professorship of Sociology aan de Duke Universiteit (in Durham, Noord-Carolina; vert.) In 2015 publiceerde de Princeton University Press zijn werk Terrified: How Anti-Muslim Fringe Organizations Became Mainstream ('Doodsbang: Hoe marginale anti-moslimorganisaties mainstream werden'; vert.), dat in 2016 de prestigieuze boekenprijs won van de American Sociological Association omtrent sociologie van religie.
De flaptekst op 'Doodsbang' (Terrified) vat samen wat Princeton UP noemt Bail's "baanbrekende theoretische argument", waarin hij
schetst hoe het anti-moslim verhaal van de marginale politieke scene grote delen van de Amerikaanse media, de overheid en het grote publiek in de ban houdt, de opvattingen van extremisten de schijn van wettigheid geven, die beweren dat de Verenigde Staten in oorlog is met islam en marginaliseren mainstream moslim-Amerikanen die uniek gepositioneerd zijn om dergelijke claims in diskrediet te brengen.
Bail, vervolgt de pers, is niet toevallig op dit inzicht gestoten maar ontdekte dit door zijn krachtige theoretische mix te hanteren op basis van ideeën die niet minder voortspruiten dan uit de "culturele sociologie, sociale netwerk theorie en de sociale psychologie." Verder deed onze bijdehandse geleerde
een grote gegevens analyse te doorworstelen van meer dan honderd organisaties om vorm te geven aan het publieke debat over de islam, het traceren van hun invloed op honderdduizenden krantenartikelen, televisie transcripties, wetgevende debatten, en sociale media berichten die werden geproduceerd sinds de aanslagen van 11 september 2001 (aka 9/11).
Geen wonder dat hij die indrukwekkende prijzen heeft gewonnen en hij heeft een briljante carrière voor zich En ook goed voor hem dat hij de gemiddelde moslims wil beschermen tegen de krankzinnige anti-moslim marginalen.
Maar, thans tot mijn spijt, moet ik melden dat, nadat ik de met stof bedekte lofrede opzij leg mezelf ga onderdompelen in de feitelijke inhoud van Doodsbang, Bail's grote theorie stort in elkaar, verbrokkelt en verschrompelt. Ondanks die hele opleiding, maakt de jeugdige professor een elementaire en monumentale fout: Hij haalt marginalen en de mainstream door elkaar, denkend dat de ene de andere is en andersom.
Aldus zijn zijn 'anti-islamitische marginale organisaties', zoals de flaptekst doet suggereren, geen neo-nazi's, noch de KKK, oud-rechts of andere nare figuren; ze zijn in feite mainstream conservatieve organisaties vanwie het personeel schrijft voor belangrijke publicaties, getuigen voor het Congres, en stafpersoneel van Republikeinse administraties. Bail richt zich tegen vier: het Centrum voor Veiligheidsbeleid (onder leiding van Frank Gaffney), de Stichting voor de Verdediging van Democratieën (Cliff May), de Investigative Project on Terrorism (Steven Emerson), en het Midden-Oosten Forum (uw ondergetekende).
 Index trefwoorden voor het "Midden Oosten Forum" en "Daniel Pipes." |
Bail's verwarring zou kunnen voortvloeien uit het feit dat, terwijl de conservatieven bijna net zo zeldzaam zijn als eenhoorns aan de faculteit van de Duke Universiteit, landelijk noemt 37 procent van de Amerikanen zichzelf als conservatief, waardoor ze een veelvoud (ca. 35 procent gematigden en de liberalen slechts 24 procent). Sommigen zijn marginalen. Sommige zijn sociologen.
 Er zijn niet veel conservatieven in de heilige hallen van de Duke Universiteit. |
Omgekeerd, zijn wat Bail noemt 'mainstream moslim-Amerikanen' beslist niet mainstream, maar islamistisch, die zinnens zijn een wereldwijd kalifaat te creëren, de Amerikaanse grondwet vervangen door de Koran en het opleggen van middeleeuwse wetten op de Amerikanen. Gebruik makend van verschillende gradaties van uitvluchten, delen de Raad voor Amerikaans-Islamitische Relaties, de Islamitische Sociëteit van Noord-Amerika en de Moslim Raad voor Publieke Kwesties, dezelfde doelstellingen met Hezbollah, Hamas en Boko Haram. De FBI verbrak haar banden met CAIR in 2009. De VAE regering heeft CAIR in 2013 opgelijst als een terreurorganisatie, samen met de Moslim Broederschap, de Taliban, Al-Qaeda en ISIS. Sommigen daarvan zijn mainstream.
Ondertussen gaat Bail voorbij aan werkelijke mainstream islamitische groepen, zoals het Amerikaanse Islamitisch Forum voor Democratie en het Centrum voor Islamitisch Pluralisme.
Onze bekroonde maar overroepen socioloog heeft de realiteit omgekeerd. Erger nog, zelfs na het lezen van deze correctie, zal hij zeker zijn leven niet beteren - misschien uit angst voor het verliezen van al die wetenschappelijke lauweren?
Bail kan redelijkerwijs verwachten nog vele decennia onder-gegradueerden te onderwijzen, linkse orthodoxe ideeën instampen bij beïnvloedbare geesten. Bovendien zou hij een tijdje kunnen werken voor de regering, deskundig getuigenis leveren in rechtszaken en het schrijven van krantenartikelen in populaire bladen (hij heeft reeds de pagina's van de Washington Post opgeluisterd).
Ik kan slechts één troost bieden voor dit deprimerende vooruitzicht: Bail's inversie project zal niet zegevieren, omdat het in strijd is met de werkelijkheid. Hij en gelijkgestemde analisten kunnen beweren dat alles goed met de Amerikaanse moslims, behoudens dan voor ons critici van de islam; dat de National Rifle Association verantwoordelijkheid draagt de jihadistische aanslagen in San Bernardino en Orlando; en dat Frank Gaffney "de basis heeft gelegd voor de opkomst van Trump" - maar deze flarden verklaringen zullen uiteindelijk de meeste Amerikanen niet voldoende kunnen overtuigen.
Integendeel, zoals de islamitische culturele agressie en moorddadige rooftochten blijven voortduren, zullen wij onder de zogenoemde marginalen steeds meer steun vinden, terwijl wetenschappers blaten voor die aardige islamisten, terwijl ze zich verontschuldigen voor hun totalitaire ideologie zullen zij een steeds een afnemend publiek vinden voor hun warrige gedachtegoed.
Daniel Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) is de president van het Midden-Oosten Forum. © 2016 door Daniel Pipes. Alle rechten voorbehouden.
Addendum van 11 september 2016: Een lezer wijst erop dat Bail CAIR steunde in 2012. Hier is het citaat uit "Wat zij zeggen over CAIR: Prijzen en Erkenningen van Interreligie, Wetshandhaving, Verkozen Ambtenaren en Anderen" op de website van CAIR:
"De enige belangrijke Amerikaanse moslimorganisatie die een hoog niveau heeft bereikt in het beïnvloeden van de media is de Raad voor Amerikaans-Islamitische Relaties, die thans ageert tegen de recente opkomst van anti-moslim berichten binnen de Amerikaanse openbare sfeer." - Christopher Bail, de auteur van een academische studie uit 2012 omtrent de toenemende invloed van anti-moslim haatgroepen.
