Actualitica titel: "Het nieuwe tijdperk van Trump en het Midden-Oosten op scherp"
Interview afgenomen door Matija Šerić.
Actualitica: Beoordeel alstublieft het binnenlandse beleid van Donald Trump tijdens de eerste 100 dagen van zijn tweede ambtstermijn.
 Waar de huidige woede vandaan komt: Trump in april 2024 in een rechtszaal in New York City. |
Actualitica: Heeft het beleid van Trump de interne liberaal-conservatieve verdeeldheid verder verdiept?
DP: Ja, ze hebben zowel de verdeeldheid verdiept als verward, want Trump heeft belangrijk beleid aangenomen (steun aan vakbonden, aanvallen op de farmaceutische industrie, protectionisme) dat verband houdt met links.
 De poster voor de film uit 2024, Civil War. |
DP: Amerikanen denken genoeg na over die mogelijkheid zodat een film uit 2024, Civil War, het onderwerp onderzoekt. Dit blijft echter uiterst onwaarschijnlijk, net als het parallelle idee van een afscheiding van Texas.
Actualitica: Hebben Russische staatsinstellingen Trump aanzienlijk geholpen om in 2016 te winnen?
DP: Nee, het hele idee is dom. OpenSecrets schat dat Amerikanen 2.4 miljard dollar hebben uitgegeven aan de presidentsverkiezingen. Daarnaast waren alle Russische uitgaven onbeduidend.
Actualitica: Hoe ziet u de strategie van Trump i.v.m. het buitenlands beleid – in het bijzonder het protectionisme, de terugtrekking uit multilaterale organisaties, de vijandigheid jegens bevriende regeringen en de vriendelijkheid jegens vijandige?
De analist van het buitenlands beleid, Walter Russell Mead, merkt op: "Ondanks al het gepraat over realisme en terughoudendheid, heeft de heer Trump de meest ambitieuze agenda voor het buitenlands beleid van alle Amerikaanse presidenten aangenomen sinds Harry S. Truman [in 1945-53]." Het probleem is dat Trump geen leidende filosofie heeft, in zijn eigen mentale wereld leeft (Gaza als Riviera, hieronder) en bepaalde basisfeiten negeert (bijv. Oekraïne "begon" de oorlog tegen Rusland). Sommigen van zijn belangrijkste personeelskeuzes (JD Vance, Tulsi Gabbard, Steve Witkoff) delen deze tekortkomingen. Over het algemeen heeft het buitenlands beleid van Trump de neiging om Amerikanen bang te maken en de tirannen in Peking te plezieren.
Actualitica: Hoe ziet u de oplossing van het Palestijns-Israëlische conflict?
DP: Ik heb in 2024 een boek over dit onderwerp gepubliceerd: Israel Victory: How Zionists Win Acceptance and Palestinian Get Liberated. (Voor een korte versie, klik hier.) In één zin: eerst dwingt Israël de Palestijnen om te beseffen dat ze hebben verloren, dan maken beide partijen een einde aan het conflict.
Actualitica: Waar past Jeruzalem, vooral de Oude Stad, in zo'n resolutie?
DP: Het is een vergissing om over dergelijke details te discussiëren voorafgaand aan een oplossing. Aan de ene kant kennen we de omstandigheden niet, dus ruzie maken over details is zinloos. Aan de andere kant leiden de besprekingen over de definitieve status af van de dringende prioriteit van vandaag: het beëindigen van het conflict. Laten we ons concentreren op het laatste.
Actualitica: Zouden Joodse radicalen de Al-Aqsa-moskee en de Rotskoepel kunnen slopen om de weg vrij te maken voor de bouw van de Derde Tempel?
DP: Een klein aantal van hen streeft hiernaar, maar het is meer een idee dan een plan. Dit onderwerp dient meer als een manier om moslims tegen Israël te mobiliseren dan om een echte bedreiging te vormen.
 Hoe de organisatie "The Third Tempel" zich de Derde Tempel voorstelt. |
Actualitica: Als dit zou gebeuren, zou de hele moslimwereld dan in opstand komen en Israël aanvallen?
DP: Niet helemaal, maar als we terugdenken aan de reactie op de brandstichting van 21 augustus 1969 in de al-Aqsa Moskee (ik was op dat moment in Israël), zou de vernietiging van islamitische heiligdommen op de Tempelberg grote en verschrikkelijke gevolgen hebben.
 Trump's visie van zichzelf en Netanyahu nippend aan een drankje aan de Rivièra van Gaza. |
DP: Het klinkt zo belachelijk. Zullen Amerikaanse troepen tot twee miljoen Gazanen verdrijven? Kunt u maar één land noemen dat ze zou accepteren? Vertel me eens wie er zou investeren in het pas leeggemaakte Gaza. Deze absurditeit is deels een weerspiegeling van Trumps vastgoedachtergrond, bewijs van zijn onwetendheid en bevestiging dat hij onzin uitkraamt.
Actualitica: Palestijnen vormen ongeveer de helft van de Jordaanse bevolking, en koningin Rania is van Palestijnse afkomst? Waarom kan Jordanië geen Palestina worden?
DP: Het zionisme, een beweging die het eeuwenoude verlangen van het Joodse volk naar Jeruzalem en het Land van Israël concreet vertaalt, heeft de Palestijnen zo diepgaand beïnvloed dat zij het gebied ten westen van de Jordaan nu ook als heilig en historisch beschouwen. Na 150 jaar bestaan van het zionisme en bijna net zo lang van zijn islamitische tegenhanger, is het idee dat de Palestijnen Amman accepteren als een substituut voor Jeruzalem pure fantasie.
Actualitica: Kan Hayʼat Tahrir al-Sham (HTS), ondanks zijn wortels in Al-Qaeda, vrede brengen in Syrië en een verdeeld land herenigen?
DP: Ik ben pessimistisch om twee redenen: de islamitische ideologie van HTS vervreemdt veel Syriërs en de Turkse president Recep Tayyip Erdoğan heeft verontrustende ambities voor een anarchistisch Syrië waar hij, niet beperkt door Turkse instellingen en wetten, vrijelijk een jihadistische vazalstaat kan opbouwen.
Actualitica: Is normalisatie tussen de staat Israël en de Islamitische Republiek Iran mogelijk?
DP: Dat is zeer onwaarschijnlijk, omdat Khomeini antizionisme tot een fundamenteel element van de visie en het programma van de Islamitische Republiek heeft gemaakt, een element dat 50 jaar later nog steeds ongewijzigd is. Wat er echter na de Islamitische Republiek komt, zal normalisatie met Israël waarschijnlijk tot een prioriteit maken. Dat gezegd hebbende, verandering is constant en autocratieën zijn bijzonder onvoorspelbaar. De opvolger van Khamenei zou dus waarschijnlijk een einde kunnen maken aan het antizionistische gif.
