Interview door Tommaso Alessandro De Filippo
Italiaanse titel: "Il governo USA ha iniziato una guerra senza valutarne le conseguenze. Trump gioca a fare il cowboy" (De Amerikaanse regering is een oorlog begonnen zonder de gevolgen te beoordelen: Trump speelt cowboy)
Il Riformista: Is Donald Trump bereid om operaties en doelstellingen te delen met bondgenoten in de commandoketen als prijs voor hun deelname aan de oorlog tegen de Islamitische Republiek Iran?
 De cowboy in het Witte Huis, zoals bedacht door AI. |
IR: Zou de schade die de buurlanden van Iran hebben geleden door de aanvallen op hen, van Pakistan tot Turkije en van Azerbeidzjan tot Oman, hen ertoe aanzetten om in het conflict in te grijpen?
DP: Voor zover ik weet zijn de leiders van de Verenigde Arabische Emiraten tot nu toe de enigen die militaire actie tegen Iran overwegen, wat logisch is aangezien de VAE verreweg de meeste aanvallen van Iran hebben ondergaan, ongeveer twee keer zoveel als Israël. Mocht de Islamitische Republiek Iran deze oorlog overleven, zoals nu waarschijnlijk lijkt, dan zal deze agressie tegen neutrale buurlanden haar nog lang achtervolgen, waardoor het veel geïsoleerder wordt dan voorheen. De economische en veiligheidsproblemen die daarop volgen, zouden ironisch genoeg uiteindelijk de val van de Islamitische Republiek kunnen veroorzaken.
IR: Wat zijn de kosten voor het prestige en de invloed van de VS van hun falen in het verdedigen van hun bondgenoten tegen de gevolgen van die Iraanse aanvallen?
DP: De kosten zijn zeer hoog. Dat de Amerikaanse regering een oorlog is begonnen zonder de gevolgen te overwegen, zal langdurige repercussies hebben tot het einde van het presidentschap van Donald Trump. Ik denk echter dat Trumps mislukkingen zijn opvolger sterk zullen aanmoedigen om hem niet na te doen, maar om aanzienlijke, en waarschijnlijk succesvolle, inspanningen te leveren om de door Trump veroorzaakte problemen op het gebied van buitenlands beleid op te lossen.
IR: Kunt u het oorlogsdoel van Teheran omschrijven?
DP: De Islamitische Republiek hoeft alleen maar de Israëlisch-Amerikaanse aanval te overleven om de overwinning te behalen.
IR: Wat is de strategie om dat doel te bereiken?
DP: Omdat Teheran niet over voldoende militaire macht beschikt om zichzelf letterlijk op het slagveld te verdedigen, heeft het de oorlog op twee manieren uitgebreid, de ene onhandig, de andere slim: door zijn buren aan te vallen en door de doorgang van koopvaardijschepen door de Straat van Hormuz te blokkeren. De eerste heeft de regeringen die Teheran nodig heeft onnodig vervreemd. De tweede geeft het een wereldmacht waar blijkbaar niemand op voorbereid was (Zelfs de pijpleidingen die de energie van de Perzische Golf naar de Rode Zee vervoeren, zijn kwetsbaar voor Houthi-aanvallen).
IR: Kan Israël de dominante economische en militaire macht in het Midden-Oosten worden?
DP: Nee. Hoewel het klein is qua bevolking (10 miljoen) en kampt met veel binnenlandse problemen, beschikt Israël over middelen waar de meeste andere landen jaloers op zouden moeten zijn: een zeer hoog geboortecijfer, een opmerkelijke hightechsector en een sterke wil om te leven en te floreren. Israël werd op de dag van zijn oprichting in 1948 binnengevallen door zes vijandelijke legers en kende in de daaropvolgende 78 jaar geen moment van vrede. Gefrustreerd door deze situatie probeert Israël, onder leiding van Benjamin Netanyahu, een regimeverandering teweeg te brengen bij zijn meest onverzoenlijke tegenstander, Iran. Ik betwijfel of dit zal slagen. Zelfs als dat gebeurt, zal Turkije onder islamistisch bestuur de Israëlische regionale dominantie blijven uitdagen.
