Interview door Tommaso Alessandro De Filippo
Italiaanse titel: "Iran, Trump e il prezzo politico della guerra" (Iran, Trump en de politieke prijs van oorlog)
Inoltre: De Israëlisch-Amerikaanse aanval op Iran heeft geleid tot een dubbele blokkade van de Straat van Hormuz. Hoe ziet u deze uithoudingsproef eindigen?
Daniel Pipes: Ik zie het slecht aflopen voor de Israëlisch-Amerikaanse zijde, omdat de Islamitische Republiek Iran de Amerikaanse regering kan overleven. Verschillende redenen verklaren dit: (1) Dictaturen kunnen hun bevolking veel meer ontberingen opleggen dan democratieën. (2) Dit is een existentiële kwestie voor Teheran, maar niet voor Washington. (3) De internationale druk ligt veel meer op Donald Trump dan op de Iraanse besluitvormers. Als mijn analyse klopt, zal Trump genoegen moeten nemen met een overeenkomst die zeer inferieur is aan zijn oorspronkelijke streven naar regimeverandering en verwijdering van splijtbare materialen.
 Mahmoud Ahmadinejad en Delcy Rodriguez drukken elkaar de hand, zoals ChatGPT het zich voorstelt. |
DP: De bovenstaande analyse suggereert van niet. Zoals ik uitvoerig heb uitgelegd, ging de Amerikaanse aanval op de Islamitische Republiek ervan uit dat het Venezolaanse model op Iran toegepast kon worden. Een rapport dat aangeeft dat de Amerikaanse en Israëlische regeringen Mahmoud Ahmedinejad zagen als een figuur in de stijl van Delcy Rodriguez, bevestigt dit punt.
Inoltre: Zijn er binnen de Trump-regering gemeenschappelijke strategische doelstellingen met betrekking tot het internationale beleid, of bestaat er een diepe verdeeldheid tussen individuen en ideologische kampen?
DP: Wat het buitenlands beleid betreft, zijn er altijd al verschillen geweest tussen Amerikaanse conservatieven, maar over het algemeen waren ze het eens over nationale trots, steun aan bondgenoten en bereidheid om militaire macht te gebruiken tegen vijanden. De opkomst van de beweging die nu bekendstaat als MAGA is het niet eens met al deze principes. Zoals de naam (Make American Great Again) al aangeeft, zien haar aanhangers het hedendaagse Verenigde Staten als een land in verval, ze kijken transactioneel naar bondgenoten (Wat kun je voor mij doen?), en ze willen zich richten op interne kwesties, niet op buitenlandse. Deze kloof is echt en diep.
Inoltre: Hoe zit het met de Democraten?
DP: Net als elders in de wereld is er in de afgelopen 25 jaar een bijna lineair rechts-links spectrum ontstaan, waarbij Republikeinen in de loop van tijd steeds sterkere steun voor Israël en steeds sterkere tegenstand tegen het islamisme tonen, terwijl Democraten de tegenovergestelde kant opgaan. Wanneer de Democraten de controle over Washington overnemen, zal het Midden-Oostenbeleid radicaal veranderen, weg van Israël en ten gunste van Turkije, Qatar en Iran.
Inoltre: Mocht Washington een akkoord bereiken met Teheran dat Jeruzalem afwijst, verwacht u dan dat Israël een aparte oorlog tegen de Islamitische Republiek Iran zal voortzetten?
DP: Nee, ik denk het niet. Premier Benjamin Netanyahu heeft met zijn woorden en daden laten zien dat hij uitstekende relaties met Trump boven vrijwel elk beleidsonderwerp stelt. Daardoor heeft Israël de controle over dat beleid verloren. Als ik premier van Israël was, zou ik waarschijnlijk dezelfde aanpak volgen, hoe onaangenaam die ook mag zijn.
Inoltre: De regering-Trump beweert dat haar acties de Iraanse as van terreur hebben afgesneden van de controle en financiering van Teheran. Bent u het ermee eens?
DP: Ik denk dat het te vroeg is om dat te zeggen. De oorlog heeft ongetwijfeld de financiën van Teheran verwoest, maar betekent dat noodzakelijkerwijs dat alle financiering aan buitenlandse bondgenoten en proxy's is stopgezet? Laten we het afwachten.
 Handdruk tussen Mohammed bin Salman en Mohamed bin Zayed in 2021. |
DP: Dit is tot op zekere hoogte het gevolg van de persoonlijke relatie en rivaliteit tussen de leiders van de VAE en Saoedi-Arabië, Mohamed bin Zayed en Mohammed bin Salman. Het weerspiegelt ook twee frustraties binnen de VAE: een oude over het feit dat het land slechts een deel van zijn potentiële olie- en gasproductie exporteert, en een recentere frustratie over het feit dat het zwaar onder vuur ligt van Iran en geen noemenswaardige hulp ontvangt van andere Arabische landen – alleen van Israël.
Inoltre: Wat betekent die herdefiniëring voor de VAE, Saoedi-Arabië en Israël?
Het maakt de Verenigde Arabische Emiraten de enige staat in het Midden-Oosten, naast Israël, die bereid is zich volledig aan de Amerikaanse kant te scharen. Dit verdiept en verlengt de rivaliteit met Saoedi-Arabië. En dit is pas de tweede keer (Turkije was de eerste dertig jaar geleden) dat Israël een echte bondgenoot in de regio heeft.
 Handdruk tussen Viktor Orbán en Benjamin Netanyahu in 2019. |
DP: Hun carrières lopen opvallend parallel: ze kwamen aanvankelijk aan de macht als jonge hervormers, brachten jaren door in de politieke wildernis, en keerden terug als verbitterde en controversiële politieke figuren geplaagd door schandalen en die wijdverspreide vijandigheid opwekten. Maar Orbán verloor de gunst van zijn achterban. Dat is niet het geval van Netanyahu. Daarom verwacht ik niet dat hij een massale afkeuring zal ondergaan zoals Orbán bij de verkiezingen in 2026 heeft meegemaakt. Als Netanyahu verliest, zal de marge waarschijnlijk klein zijn.
