Wie is de vijand? Het is al meer dan 15 jaar sinds 9/11 en nog altijd circuleert deze fundamentele vraag in het rond. Prominente antwoorden kapittelden hen onder meer als boosdoeners, gewelddadige extremisten, terroristen, moslims en islamisten.
Als voorbeeld hoe deze vraag niet moet beantwoord worden heeft de Obama regering in 2010 een werkgroep aangesteld genoemd Countering Violent Extremism (CVE) waaronder deelnemers die dergelijke 'juweeltjes' ophoestten zoals: "Jihad als heilige oorlog is een Europese uitvinding," de terugkeer van het kalifaat is "onvermijdelijk," Sharia (islamitische wet) wordt "verkeerd begrepen" en "Islamitisch terrorisme is een contradictie in terminis... omdat terrorisme per definitie niet islamitisch is." Het resultaat? De groep produceerde propaganda die vooral de (naamloze) vijand behulpzaam was.
 Hoe het niet moet: Witte Huis meeting om het gewelddadige terrorisme te bestrijden, met aan het hoofd Barack Obama. |
In contrast daarmee gaf de toen nog kandidaat Donald Trump in augustus 2016 een robuuste toespraak omtrent hoe hij, eens hij president is, "Amerika weer veilig zal maken". Daarin bezwoer hij dat een van zijn eerste daden als president het oprichten van een commissie zal zijn ter bestrijding van de radicale islam. Merk op: hij zei radicale islam, niet een of ander eufemisme zoals gewelddadig extremisme.
Het doel van die commissie, zei hij, "zal zijn om te identificeren en aan het Amerikaanse publiek de belangrijkste misdaden en overtuigingen van de radicale islam uit te leggen, om de tekenen van radicalisering te identificeren en de netwerken bloot te leggen die in onze samenleving radicalisering steunen." De commissie "zal reformistische stemmen in de moslimgemeenschap opnemen" met als doel "het ontwikkelen van nieuwe protocollen voor de lokale politie, de federale onderzoekers en immigratie screeners."
 Donald Trump sprak op 15 aug. 2016 over de noodzaak om een commissie op te richten omtrent radicale islam. |
On 2 februari 2017 berichtte Reuters dat, in overeenstemming met de verklaring van augustus, de Trump regering Obama's oude CVE inspanning "wil herzien en hernoemen" om zich voortaan enkel te focussen op het islamisme. Symbolisch voor deze verandering was de naam 'Countering Violent Extremism' die verandert zal worden naar "Countering Radical Islamic Extremism" (of een ander gelijkaardig equivalent).
Om de meeste uit deze historische kans te putten heeft het Midden-Oosten Forum een alomvattend plan gemaakt voor de Witte Huis Commissie omtrent Radicale Islam waarvan de regering gebruik kan maken. Hier volgt een overzicht van de manier waarop wij graag de Commissie zouden zien werken en die van invloed kunnen zijn:
Structuur. Om successvol te zijn moeten al haar leden geselecteerd zijn door de voorzitter. Teveel commissies omvatten contrasterende ideologieën en agenda's, die zichzelf tegensprekende berichten in elkaar flansten; die de regering mishaagden en uiteindelijk verwierpen. Ook leren van de strijd van de Tower Commissie, die het aan voldoende bevoegdheden ontbrak en het precedent van de Three Mile Island Commissie, die ze eigenlijk wel had, moet de Commissie de bevoegdheid geven om documenten op te vragen, getuigenissen af te dwingen en immuniteit te verlenen.
 Een andere manier om het te doen: Ronald Reagan en het rapport van de Tower Commissie. |
Personeel. De commissie moet een mix zijn van deskundigen omtrent politiek geweld en de radicale islam, evenals verkozenen, vertegenwoordigers van de rechtshandhaving, het leger, de inlichtingendiensten en diplomatieke gemeenschappen, technologie specialisten, islamitische hervormers (waarnaar de president uitdrukkelijk op had aangedrongen), en slachtoffers van onder meer de radicale islam. Het zou ook verbindingsmensen moeten hebben tot diegenen die uiteindelijk de aanbevelingen van de Commissie zullen uitvoeren: secretarissen van de departementen van de staat, defensie en binnenlandse veiligheid, de procureur-generaal en de directeur van de CIA:.
Mandaat. De Commissie dient Trump's voornemen uit te breiden tot het verklaren van de kern van overtuigingen van islamisten (bv. de integrale en strenge toepassing van de sharia), om hun netwerken bloot te leggen en het ontwikkelen van nieuwe protocollen voor de rechtshandhaving. Bovendien moet het onderzoeken waar vandaan de islamisten hun middelen krijgen en hoe deze kunnen worden afgesneden; erachter komen hoe we hen het gebruik van het internet kunnen beletten; wijzigingen aanbrengen in de immigratie praktijken; en beoordelen hoe politieke correctheid een eerlijke beoordeling van de radicale islam belemmert.
Implementatie. Voor het werk van de commissie om relevant te zijn, moet het coördineren met federale agentschappen om gegevens en aanbevelingen te doen, executive orders ontwerpen alsmede wetgeving, bewijsstukken verstrekken, voorstellen uitwerken, memo's aan de staat en lokale overheden schetsen, personeel aanbevelen en budgetten uit te werken. Ten slotte moet de commissie goed voorbereid zijn zodat haar verslagen kunnen gebruikt worden als bewijsmateriaal in strafzaken, zoals meerdere malen in het verleden het geval is geweest (onder meer de Warren, Rogers en Tower commissies).
De algemene doelstelling van de Witte Huis Commissie over radicale islam zou moeten zijn om het Amerikaanse volk een gemeenschappelijk begrip van de aard van de vijand bij te brengen, hoe die vijand kan worden verslagen en specifiek aangeven hoe dit doel kan bereikt worden.
Misschien dat dit het lang uitgestelde proces zal opstarten van het winnen van een oorlog die al veel te lang aan de gang is. De Verenigde Staten hebben alle economische en militaire voordelen; het ontbreekt alleen een beleid en een strategie, die de nieuwe regering, door beroep te doen op een eerste klas commissie, eindelijk kan leveren.
Daniel Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) is de president van het Midden-Oosten Forum. © 2017 door Daniel Pipes. Alle rechten voorbehouden.
